Moje problémy s P.taeniatus a subocellatus (ml.)

[mlynář]

Když se ještě vrátím k podstatě tématu, tak znovu zopáknu: V těch relativně stejných podmínkách mi na obou místech dobře fungovaly skaláry, divoké bojovnice, jihoamerické cichlidky. Zatímco ve stejné vodě, ale o jiném pH v Ouvalech se dobře dařilo P.taeniatus, subocellatus a Trichogasterům, na mlejně ne. To pH a nadmořská výška, stejně jako prostředí v okolí pěstírny byly jediné fenomény, které byly vzájemně odlišné. U těch krunýřovců šlo samozřejmě o radikální změny ve vodě, to bylo něco jiného.

[RAP]

Asi to bude opravdu tím stanovištěm. Né nadarmo se říká, že co děje v okolí akva, se projeví dříve či později i v akva.

[Raviolka]

To pH a nadmořská výška, stejně jako prostředí v okolí pěstírny byly jediné fenomény, které byly vzájemně odlišné.

Jenže pH je ten úplně nejzákladnější fenomén - s ohledem na to, co jsem se Ti snažila vyložit výše. Koloběh dusíku tam funguje naprosto jinak. (Nehledě na to, že i další látky často jsou v jiné formě, více nebo méně reaktivní. Ale dusík, to je alfa a omega akvaristiky - skoro důležitější, než H2O ) Na ryby i akvárium má "pouhý" rozdíl v pH obrovský vliv.

Jinak každé akvárium a každé místo má své "něco" a myslím, že Ti tady ani nešlo o vyřešení záhady - každpoádně je to zajímavá zkušenost!

[mlynář]

Pro provoz jak se ukázalo v praxi to důležité nebylo. Pro mne osobně docela ano, jak vidíš, tak mi to nedá spát do dneška...

[Crayfish]

No, Honzo, naznačil jsi i další "fenomén" či akvaristicky lidskou vlastnost.

Nejprve všichni všechno měříme. Po nějakém čase se to stabilizuje, hodnoty jsou stejné a vyhovují nám a jsme spokojeni. Přestaneme, nějakou dobu je všechno perfektní a pak dojde k nějakému zkokovému (ale jasně že vniřně zcela zákonitému, který má své příčiny a důsledky) zlomu a prásk ho: "nějaká katastrofa". Změříme a nestačíme se divit, když uvidíme hodnoty.

Tohle se mi u rostlinných nádržích stalo mockrát. Vždycky, když jsem nádrž "dovedl" do stavu, kde se i mně a ostatním líbila, usnul jsem na vavřínech a pak se něco zvrtlo (protože jsem se vykašlal na měření, která mne mohla možná s předstihem varovat) a bylo ... začínal jsem znovu.

Všichni zpravdla touží po co největší nádrži, protože je "stabilní", výchylky jsou malé. Ale ouha. Když se tam něco zvrtne, perioda 3-4 měsíců i více, než se to stabilizuje je obvyklá. Tohle je moje praxe ze 700 litry. Ono to je hlavně o přerybnění. Kdyby ryb bylo méně, tak to bude možná lepší. Jenže pak v takové nádrži nic neplave, nic tam nevidíš ( a taky není co fotit).

To si nechám do reportáže z Wroclavy. Tam Dr. Kaminski dává max. 2-3 skaláry na 1200 litrů se slovy - když chce někdo vidět ryby, ať si jde do ZOO. My jsme botanická zahrada O;) A ryby jej štvou i tím, že mu lezou vždycky před foťák, protože chce nějakou kytku fotit. Tak jsou ryby u něj hladové a oprsklé ... zelené krmení není všechno o;)))

No nic, omlouvám se za svůj úlet a úvahy značně stranou ...

[fidel]

Krácený chemický rozbor studánka Sudějov 5.5.2009

Ukazatel Naměřená hodnota
pH 5,69
alkalita mmol/l 0,50
tvrdost mmol/l 0,50
dusičnany mg/l 4,22
dusitany mg/l 0,00
amoniak mg/l 0,00
chloridy mg/l 14,10
sírany mg/l 38,42
vápník mg/l 11,36
hořčík mg/l 0,95
železo mg/l 0,01
mangan mg/l 0,00
o-fosforečnany mg/l 0,14
rozp.látky mg/l 118
oxidovatelnost mg/l 1,79