ceskycichlidklub.eu: oficální fórum

samice?

Podle mně se tu skutečně jedná o holku. Podívej se na to, jak má málo intenzivní červené zbarvení a zakulacené konce nepárových ploutví. No a navíc se mi zdá, že má trochu povystrčenou urogenitální papilu (prdítko jiker... ), která odpovídá samičímu nářadíčku.
PS: Moc pěkná fotka!

No pozeram , ze vidim dalsie nadherne ryby , ktore by som mal vyskusat Prave som par dni rozpraval o tom z otcom , ze keby chcel clovek mat vsetky ryby , ktore sa mu pacia , tak to by trebalo este aspon 10 akvarii o objeme minimalne 500L .

Naprosto souhlasím. Ale kam s těma akvárkama.

Jj, jsou to opravud moc hezké ryby a bohužel neprávem ve stínu ramirézek. Přitom si s nimi ve zbarvení vůbez nezadají... viz foto
Roman

Jejda. Ta je ale přebarvená....
Tady jsou ve věrnějších barvách:

Ber v úvahu, že na těch Tvých fotkách jsou zatím mladí jedinci - myslím, že v dospělosti by si s tou mnou odkazovanou nemuseli moc zadat (i když přiznávm, že ty barvy jsou trochu moc křiklavé )...
Roman

edit: Podívej se schválně do DATZu, tak je též fotka s celkem výrazně zbarvenou rybou

Romane, do AQA a k Apistogrammě než zkrachovala jsem jich v devadesátých letech odvezl skoro dvacet tisíc.....

Němci nemají ani vkus a ani šmrnc. S výjimkou Aqualogů a Mergusů jsou v jejich knížkách a především magazínech ryby minimálně o sto procent přebarvované.... Viz i styl Kolínova AŽ.

No vidíš a já měl pocit, že jsme se shodli na tom, že South American Dwarf Cichlids je celkem kvalitní - minimálně fotky...
Roman

Hmm, nějaké kvality to má. co se týče barev fotek, tak ty jsou o 100 - 150 % přepísknuté. Grafik na odstřel nebo záměr?