DavFm píše:Vedl mě k tomu fakt, že občas problematika určování druhu ryby v ČR není na úplně té nejlepší úrovni.
Občas narazím na posměšné zmínky o akvaristice v ČR právě v souvislosti s nesprávným určením druhu ryby, což mě osobně velice mrzí.
Už léta tenhle přístup beru jako dost veliký průser. Obchodníci na to z vysoka s..... Mnohokrát během své praxe jsem se snažil, ale je to horší než boj s větrnými mlýny. A nemohou za to jen obchodníci (i ti, kteří "kdysi" bývali sami akvaristy, se dneska ženou jen po prachách, takže berou v potaz jakékoliv pojmenování, jen když se to lépe prodá...), ale i spousty chovatelů, kteří jsou líní sledovat taxonomické trendy a změny a trochu se něco učit. Většinou člověk slyší "
za mejch mladejch let se to jemnovalo takhle a mne nějaké změny nezajímají". Nu a to co píšeš je přesně výsledek takového jednání.
DavFm píše:No a teď ta viejita. Opět, vzácná, nesehnatelná ryba, doslova chiméra. Ale u nás za 30 kaček všude běžně.
Jestliže Mike Wise napíše, že v 99% je nabízená viejita macmasteri, Roland Kipper říká prakticky totéž, věřím jim a české viejity prostě nezbývá než považovat za macmasteri.
Znám se s jedním polským akvaristou, velice zanícený apistomaniak, který má pravé vejity kupované právě od Rolanda Kippera. Ty jeho ryby vypadají opravdu jinak. Zde jsem právě taky zaznamenal posměšnou zmínku o českých viejitách.
Naprosto souhlasím. Bohužel většina našich lidí nad tím jen mávne rukou. Když jsem kdysi začínal dávat dohromady materiály ještě na svou první práci o skalárách, vedlo mne k tomu především to, že v chovatelských formách byl děsnej guláš, ve kterým se nikdo nevyznal. Tehdy jsem o tom mnohokrát diskutoval i s exportéry a spoustou chovatelů. Tehdy se také zdálo, že mají zájem to nějak smysluplně dát dohromady. Tak jsem studoval co jsem mohl a vyplodil tehdy článek pro Jindrovo AT. Výsledek je fakt snad jen k zasmání. Většina z výše zmíněných to "ocenila" a jinak se nic nedělo a život šel dál svou cestou. I takzvaným horlivcům (např. třeba pánové z vedení tehdejších firem AQA Kladno a Apistogramma, Čakovice) to bylo šumák. A přitom právě obchodníci - tedy jak dnes říkám seriozní obchodníci, měli páky na to, aby se to srovnalo.
No a ono stačí se dnes podívat třeba na stocklisty Petry i ostatních a když vidím nabídku á la "Papiliochromis ramirezi", tak mi to úplně stačí.....
No a co se týče mimočeských velkoobchodníků? Glaser není o nic lepší. Mohu jen připomenout příklad u nabízených Pterophyllum leopoldi červenotečkovaných z Peru.... (u před několika lety takto nabízených rybek šlo o dokonce dvě formy skalár - jednak o P.sp. "Nanay" a pak také o klasické "peruány").
Zažil jsem dokonce i to, že jsem na jedno místo dodal jeden poměrně nevšední druh, který jak jsem si byl jistý u nás nikdo jiný nedělal. Cca rok před tím došlo u toho druhu k taxonomické změne a já jej nabízel pod správným, "novým" jménem. Odběratel ani nemrknul a vzal ode mne dvě stovky rybek. Když mne asi po dvou týdnech napadlo, jesli by nechtěli další, mrknul jsem na jejich nejnovější stocklist a tehdy k mé radosti jsem v nabídce už ten druh nenašel. I rychle jsem volal, zda-li se to prodalo dobře a chtějí-li další várku a oni mi obratem odoověděli, že jich ještě pár desítek mají a že se ozvou, až to doprodají. Vrtalo mi to hlavou a mrknul jsem na ten seznam znovu a ejhle. oni je tam měli pod "starým", neplatným názvem. Když jsem při další dodávce (jiných) ryb se o tomhle zmínil, tak mi odpověděli, že by na takovou změnu odběratelé nereagovali, atd... No tak co s tím?!!!